Les trois organisations de protection de la vie privée EPIC (Electronic Privacy Information Center), CDD (Center for Digital Democracy) et US PIRG (US Public Interest Research Groups) ont porté plainte devant la FTC, l'autorité en charge de la concurrence et de la répression des fraudes.
Elles demandent une enquête pour déterminer les implications de ce rachat sur les données personnelles des utilisateurs du moteur de recherche, et que la transaction soit suspendue jusqu’à ce que cette enquête aboutisse.

La concurrence remise en cause:
Le premier problème de cette acquisition relève de l’aspect concurrence. Cette fusion devrait en effet permettre à Google de dominer 80% du marché de l’e-publicité. DoubleClick amène en effet sa grande expérience en matière de bannière publicitaire, ce qui combiné à la maîtrise des liens sponsorisés de Google entraînerait un contrôle sur la publicité sans précédent. Microsoft, candidat malheureux à ce rachat tout comme Yahoo!, brandit la menace de l'antitrust et n'est pas loin de faire pression sur les autorités américaines de la concurrence avec lesquelles elle a si souvent eu elle-même des problèmes… Son communiqué de presse est plutôt clair.

Le respect des données personnelles:
Le second problème de cette acquisition rejoint une nouvelle fois la pléthore de reproches faits à Google sur les données personnelles. Il est de plus en plus évident que le moteur de recherche se constitue une gigantesque base de données marketing sur les habitudes de surf des internautes. La société compile déjà de nombreuses informations grâce à ses propres services, notamment Gmail son outil de courrier électronique, Google Maps son service de cartographie ou encore ses différents moteurs de recherche, et s’en sert pour optimiser son service publicitaire qui lui rapporterait 99% de ses revenus.

L’acquisition de Doubleclick permettrait à Google de disposer en plus de données sur les comportements des visiteurs des sites de ses clients, comme ceux d'AOL ou bien du réseau MTV.

Mais les dangers que dénoncent ces trois associations vont au-delà de la dérive marketing de la firma californienne. Ces organisations redoutent le croisement de deux sources aboutissent à une énorme base de données remplie d’information sur chaque « surfeur »/ consommateur.

Cette base de profils complets pourrait alors faire l’objet de convoitise de pirates, qui souhaiteraient récupérer quantité d’informations personnelles, ce qui est l’un des reproches que nous faisons à Google depuis quelques mois maintenant.

De plus, on peut redouter que des gouvernements étrangers demandent à Google d’ouvrir ses bases d’informations et qu’ils commencent à opérer une véritable surveillance électronique… La Chine serait par exemple un bon client potentiel de ce genre de pratique…

Affaire à suivre de très prêt, l’avenir de la liberté sur internet se joue maintenant…



Trouble with DoubleClick
The largest acquisition ever carried out by Google will not have remained a long time without polemic. Whereas that was to make it possible the search engine to control more than 80% of the market of the online advertising, several American associations of consumers reacted quickly and in a rather virulent way.

This action moreover is supported by competitors of Google: Microsoft, which was preceded by Google on the repurchase of Doubleclick, Yahoo and AT&T (American telephone company). The three organizations of protection of private life EPIC (Electronic Privacy Center Information), CDD (Center for DIGITAL Democracy) and US PIRG (US Public Interest Research Groups) carried felt sorry for in front of the CTF, the authority in load of the competition and the repression of the frauds.

They ask an investigation to determine the implications of this repurchase into the personal data of the users of the search engine, and that the transaction is suspended until this investigation succeeds. The first problem of this acquisition raises of the aspect competes with. This fusion should indeed make it possible Google to dominate 80% of the market of E-publicity. DoubleClick indeed brings its great experiment as regards advertising banner, which combined with the control of the sponsored bonds of Google would involve a control on publicity without precedent.

Microsoft, unhappy candidate for this repurchase just like Yahoo!, the threat of antitrust holds up and is not far from making pressure on the American authorities of the competition with which it so often had itself of the problems... Its press release is rather clear.

The second problem of this acquisition joined once again the plethora of reproaches made in Google on the personal data. It is increasingly obvious that the search engine constitutes a gigantic data base marketing on the practices of surfing of the Net surfers. The company compiles already many information thanks to its own services, in particular Gmail its tool of electronic mail, Google Maps its service of cartography or its various search engines, and makes use of it to optimize its advertising service which would bring back 99% of its incomes to him. The acquisition of Doubleclick would make it possible Google to lay out in more of data on the behaviors of the visitors of the sites of its customers, like those of AOL or of network MTV.

But the dangers which these three associations denounce go beyond the drift marketing of the Californian firma. These organizations fear the crossing of two sources lead to an enormous data base filled of information on each consuming "surfer"/. This base of complete profiles could then be the subject of covetousness of pirates, who would wish to recover quantity of personal information, which is one of the reproaches that we have now made in Google for a few months. Moreover, one can fear that foreign governments ask Google to open its bases of information and that they start to operate a true electronic monitoring... China would be for example a good prospective customer of this kind of practice...