Offensive sur les forums :
C’est le 17 novembre 2005 que Jennifer Margotin, lors d’un commentaire sur un blog, évoque pour la première fois Megaglobe sans citer le nom du moteur. Le message est clair “2006 semble etre l’année ou Google va perdre son monopole” et le commentaire finit par “On vous aura prévenu .....”.
Depuis, Jennifer Margotin ne cesse de publier des commentaires élogieux sur de multiples forums. Elle est d’ailleurs l’une des rédactrices de Technoblog, dont les liens avec le moteur ne sont plus à démontrer.
Le discours a le mérite d’être simple : Megaglobe va révolutionner Internet, Google est en passe de perdre son leadership. Les liens entre Megaglobe et Jennifer Margotin ne peuvent être démontrés mais un particulier serait-il prêt à passer ses journées à vanter un moteur de recherche qu’il n’a jamais vu?

Natascha Morgan fait, quand à elle, encore plus fort! Elle poste simultanément le même commentaire sur e-Marketing blog et Ivoirian. Elle annonce alors sa colère face aux clicks frauduleux de Google.

Quand à Justin Parker qui vantait lui aussi le moteur sur le blog Finance le 27 décembre 2005, il s’était bien gardé lors de ses premiers messages d’annoncer clairement ses liens avec Megaglobe.

Utilisation de plusieurs pseudos
Le nombre de personnes faisant le tour des forums pour gonfler artificiellement la côte de popularité du moteur est dur à estimer étant donné l’usage de plusieurs pseudos.
Lors du dernier article sur notre blog, 3 pseudos ont été utilisé par une même personne pour prendre la défense de Megaglobe. De même, lors du premier article traitant de Megaglobe sur notre blog, une personne a utilisé deux pseudos pour vanter le moteur.
De plus, lors de l’interview d’un membre Megaglobe, celui-ci nous a clairement indiqué qu’il utilisait effectivement plusieurs pseudos.
Il est à noter que, sauf exception, nous ne connaissons pas la nature exacte des liens entre ces personnes et la société Megaglobe.

Arrosage des webmasters :
Pour accroître sa visibilité et conduire la webosphère à parler du moteur, Megaglobe aurait semble t-il offert quelques avantages aux webmasters. Il pourrait s’agir d’annonces gratuites sur le futur moteur ou d’une rémunération directe.
Pour être tout à fait franc, Googlinside a écrit son premier article dans le but d’avoir une place à la conférence de presse (qui n’a toujours pas eu lieu...). Nous pensions alors pouvoir rencontrer les fondateurs et avoir une réelle matière à développer sur notre blog. Naima Moore nous a même offert 1000€ sous forme de liens sponsorisés à valoir lors du lancement du moteur.
Mais suite à notre enquête, il nous paraît plus important de vous informer des pratiques auxquelles se livre Megaglobe plutôt que d’avoir un crédit de 1000€ sur un compte Megaglobe Ads.
Par souci de confidentialité, nous ne citerons pas les webmasters ayant accepté la proposition de Megaglobe, mais il n’est pas si difficile de les retrouver...

Rôle des contestataires :
Très vite, certaines personnes se sont aperçus de cette tromperie. Ils ont alors pris la parole sur les différents espaces de discussion pour dénoncer ces méthodes. A alors commencé un vif débat (pour rester poli...) entre ceux qui vantaient le moteur et ceux qui dénonçaient des pratiques non éthiques.
Le problème est que certains détracteurs se sont mis eux aussi à utiliser plusieurs pseudos pour rechercher une plus grande crédibilité. Lors de notre dernier article, un détracteur de Megaglobe a utilisé deux pseudos distincts pour se faire entendre.
Allant encore plus loin vers l’absurde, un des détracteurs a même commencé à mettre sur son site des photos obscènes destinées à Naima Moore, laquelle a porté plainte pour diffamation. Cette plainte a aujourd’hui été retirée, suite à la cessation des attaques du détracteur en question.

Précisions :
Cet article provient d’une recherche d’information poussée et de plusieurs interviews.
Il ne traite que de la communication autour de Megaglobe et non des qualités intrinsèques du moteur. Celles-ci ont cependant pu être testées grâce à l’obtention de codes d’accès à la version bêta. Le moteur existe donc réellement, contrairement à ce qui a pu être dit. Mais soit dit en passant, la version bêta ressemble à un copier-coller de Google avec une base de données moins enrichie.

Nous sommes conscients des risques encourus lors de la rédaction de cet article. Mais nous souhaitons mettre en lumière ces pratiques pour qu’elles ne se reproduisent plus. Comme dans tout espace, nous pensons qu’il y a des règles du jeu sur Internet et qu’elles doivent être respectées.
Dans le même temps que la rédaction de cet article, un mail est envoyé à Naima Moore et Nadine Zaffran pour leur indiquer le résultat de notre enquête et la publication de cet article.

Voir aussi les articles de Frederic Martinet et de François Jeanne-Beylot

Revelations about the Megaglobe case!

Fifteen days ago, we wrote an article about the engine objectives thanks to the interview of Nadine Zaffran, in charge of communication for France. Following the hectic debate which took place on this blog, we decided to carry out an investigation to know more baout the Megaglobe case. And even if we take some risks by delivering our analysis here, we wish to inform net users about the dealings of this search engine.

Offensive on the forums:
It is in 2005, November 17th that Jennifer Margotin is talking about Megaglobe for the first time without quoting its name. The message is clear "in 2006, Google will loose its monopoly" and the comment finishes by "One will have warned you.....".
Since, Jennifer Margotin doesn’t cease publishing eulogistic comments on several forums. It is besides one writer of Technoblog, whose links with the engine are quite clear.
The speech has the merit to be simple: Megaglobe will revolutionize Internet, Google is on the way to lose its leadership. The links between Megaglobe and Jennifer Margotin cannot be shown but is a private person spend its days to praise a search engine which it never saw?
Natascha Morgan made even better! She posts simultaneously the same comment on E-Marketing blog and Ivoirian. She announces its anger about the fraudulent clicks of Google.
Endless, Justin Parker who praised also the engine on the blog Finance in 2005 December 27th, had not tell his link with Megaglobe in his first comments.

Use of several pseudos
The number of people making the turn of the forums to rise artificially the engine popularity is hard to estimate because of the use of several pseudos.
Concerning our last article, 3 pseudos were used by the same person to take the defense of Megaglobe. In the same way, at the time of the first article treating of Megaglobe on our blog, a person used two pseudos to praise the engine.
Moreover, during the interview of a person related to Megaglobe , this one clearly indicated that he used indeed several pseudos.
It should be noted that, except for some, we don’t know precisely if there are links between these people and the Megaglobe company.

Payment of webmasters:
To increase its visibility and to encourgae the webosphère to speak about the engine, Megaglobe have apparently offered some advantages to the webmasters. It could be a question of free advertisements on the future engine or a direct remuneration.
To be completely frank, Googlinside wrote its first article with an aim of having a pass to the press conference (which still didn’t take place...). We then thought of being able to meet the directors and to have a real topic to develop on our blog.
Naima Moore even offered us 1000$ in the form of sponsored links to be used on Megaglobe.
But following our investigation, it appear more important to us to inform you about the Megaglobe practices rather than have a credit of 1000$ on an Megaglobe Ads account.
In regards of confidentiality, we will not quote the webmasters having accepted the proposition of Megaglobe, but it’s not so difficult to find them...

Role of the detractors:
Very quickly, some people understood this fraud. They then spoke on various spaces of discussion to denounce these methods. A sharp debate (to remain polished... ) begun between those who praised the engine and those who denounced nonethical practices.
The problem is that some detractors started to use several pseudos also to seek a greater credibility. At the time of our last article, a detractor of Megaglobe used two pseudos in order to attack Megaglobe.
Going even further towards the absurdity, one of the detractors put some obscenes photos on its site to intend Naima Moore. Naima Moore sue this detractor for vilification. This complaint was withdrawn, following the suspension of the attacks of the detractor.

Precision :
This article comes from our investigation and several interviews.
It treats only of the communication policy around Megaglobe and not of technical qualities of the engine. Those however could have been tested thanks to access codes to the beta version. The engine thus really exists, in the opposite of rumors about the non-existence of Megaglobe. But by the way, the beta version is quite similar of Google with a data base less enriched.
We are conscious of the risks incurred at the time of drafting this article. But we wish to clarify these practices so that they don’t reproduce any more. As in any space, we think that there are rules on Internet and that they must be respected.
In same time as the redaction of this article, a mail is sent to Naima Moore and to Nadine Zaffran to indicate the result of our investigation and the publication of this article.